|
|
Hallo,
Begründungen:
1. Die Stirn springt deutlich zwischen den Augen vor.
2. Wie gesagt nicht das sicherste Merkmal, aber der Dorn ist recht wellig (hab nochmal meine undulata-Bilder durchgeschaut, das ist wirklich nicht selten der Fall).
3. Zeichnung, die ich bisher nur bei dieser Art gesehen hab: Am Rücken sehr hell, und an den Seiten diese kontrasreichen, schwarzen, länglichen Flecken.
Letzteres hast Du auch schon mal abgelichtet:
Gablitz/Wiener Wald - Forststraßen und Kahlschläge
ebenso Markus
Lainzer Tiergarten - Tetrix
sowie ich selbst (Mühlviertel):
Also für mich ist es eigentlich recht eindeutig undulata.
LG,
Günther
Antworten
Hallo,
T. undulata ist für mich leider immer noch eine unbekannte Art, aber laut Prof. Tetrix sollte doch die Fühlerfärbung hell mit dunklen Spitzen bei Larven auf subulata hinweisen. Habt ihr dieses Merkmal schon wieder abgehakt und ich hab' es nicht mitbekommen?
In Salzburg hatte ich schon auch eindeutige subulatas mit ähnlicher Färbung, wie z.B. die hier: 
Kann mir bei der Gelegenheit bitte auch jemand erklären, was es mit der Dorn-Welle auf sich hat? Bin scheinbar in Sachen Tetrix gar nicht mehr up-to-date 
.
Danke und LG,
Martina
Hallo,
schummle mich noch einmal zwischen eure interessante Diskussion, um mich bei Toni für die Bestimmungen zu bedanken.
Highlight taugt mir, danke dir! 
Von diesen Spinnen gab es dort viele, aber es müssen wohl wirklich besondere, an diesen steinigen Lebensraum angepasste gewesen sein.
lg
Christine
Danke, Werner, für die schnelle Antwort. Allerdings hatte ich heute eine T. bip. kraussi, die diese Welle auch hat - wenn ich das Merkmal jetzt richtig verstanden habe. Leider gibt es nur ein schlechtes Foto, da meine Kamera sich heute rigoros weigerte Nahaufnahmen der Tetrix zu machen.
Tetrix (bipunctata) kraussi / Hohe Wand:
Ja, aber... Günther, das Fühler-Merkmal hast du doch selbst als Unterscheidung der Larven von subulata und undulata genannt und dabei C. Roesti zitiert. Menno, immer wenn ich glaube den Durchblick zu haben, verwirrt ihr mich wieder 
. Wahrscheinlich wird alles ganz klar sobald ich meine erste undulata vor mir habe 
.
Hier eine Seitenansicht der T. subulata vom Egelsee / Salzburg. 
Und sag jetzt bitte nicht, das ist eine undulata!
LG,
Martina
Ja eh hab ich das gesagt, und das stimmt auch so! Das Roesti-Tier von damals hatte so typische subulata-Fühler, wie sie im Buche stehen. Und dass die Fühler bei undulata, selbst wenn sie auf den ersten Blick ähnlich wie bei subulata wirken, trotzdem irgendwie anders ausschauen (Färbung), hab ich ja auch geschrieben. Ich glaub, man muss einfach so viele Tiere wie möglich diesbzgl. anschauen, dann wird es sicher klarer.
Danke für das Bild, jetzt sind die letzten minikleinen Zweifel beseitigt - natürlich subulata.
Dass bipunctata auch manchmal einen welligen Dorn hat, haben wir ja schon bei Wolfgangs Tier festgestellt. Auch tenuicornis hat das manchmal, undulata wiederum manchmal nicht. Deswegen wie gesagt: Schwieriges und eher unzuverlässiges Merkmal, aber es ist für die Merkmalskombination eben einer von mehreren Puzzlesteinen.
Schwierig wie überhaupt die ganzen Dornschrecken! Manchmal steht man wirklich kurz vor der Resignation - aber wir dürfen nicht aufgeben!
LG,
Günther
Danke für die Erklärung! Also solange meine kraussi und subulata so bleiben dürfen wie sie sind ist für mich im Moment alles in Ordnung . Dann hatte ich heute auf der Hohen Wand sicher keine undulata...
Das mit den Fühlern muß ich mir wohl noch genauer auf Fotos anschauen. Theoretisch ist es mir jetzt zumindest klar.
LG,
Martina
 Besucher
0 Mitglieder und 5 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 107 Gäste und 1 Mitglied online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2375
Themen
und
15181
Beiträge.
Heute war 1 Mitglied Online : Besucherrekord: 229 Benutzer (13.11.2024 05:44). |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |