...und wieder: Du hast Dir die Antwort schon fast selbst gegeben: ja, es könnte biguttulus sein! Bei Bild 4 käme am ehesten noch Ch. mollis in Betracht, aber wie schon so oft gesagt, für einen Eintrag in der Datenmaske reicht es auf keinen Fall!

Lg

Werner

...schön gezeichnet, aber keine Keule, noch dazu von oben, immer wieder biguttubrunnollis....

Leider! Aber irgendwann wird wieder ein Leckerbissen drunter sein, also nicht aufgeben...!

Werner

1: Ich bin mutig: Larve von - ich glaube jetzt werden gleich einige Feuer schreien - Platycleis grisea!
2: Das ist nun wohl die ungünstigste Fotoposition, da fallen fast alle entscheidenden Punkte dem Gras zum Opfer, aber Dein Tipp dürfte sogar sehr wahrscheinlich sein!
3: Richtig, aber wieso "gelb"-gestreifte? ich kenne nur albomarginatus, also weißgestreifte oder nur gestreifte Zartschrecke!
4: Auch richtig, T. viridissima!

Werner

Hallo Wolfgang!

Super Statement, endlich sind wir wieder einer Meinung! Genau diese Befürchtung hatte ich vor Jahren schon im Lepiforum, so großartig das und alle anderen Foren auch sind, die Kehrseite der Medaille: man züchtet damit eine Generation "ich bin brav, ich brauch nicht sammeln, das wird mir schon wer bestimmen!" heran. Aber um auch den positven Teil hervorzuhen: der Erfahrungsaustausch geht halt rascher vonstatten, wenn man gewisse, selbst erarbeitete Bestimmungsmerkmale plötlich von ganz anderer Sichtweise erläutert bekommt - Horizonterweiterung im weiteren Sinn!

LG

Werner

Hallo!

Ich seh das ganz genau wie ihr. Das selbst Erarbeiten, Rausgehen, Hören, Beobachten, Photographieren, Vergleichen etc. ist ja gerade das Spannende, wenn man sich in eine Tiergruppe einarbeitet - ein Lernprozess, der garantiert Erfolge zeigt, die einen dann wieder zum Weitermachen ermuntern. Aber letzten Endes ist es jedermann´s eigene Sache, wie er das "Problem" des Bestimmens angeht. Auf "biguttobrunnollis" wird es halt dann einfach nie eine sichere Antwort geben, damit muss man sich eben abfinden, wenn man Photos davon reinstellt. Abgesehen davon muss man die erst mal als solche erkennen. Letztes Jahr hätte ich noch keine Ahnung gehabt, ob ein halbverdeckter Heuschreck auf einem Photo, das ich zB 1 Jahr zuvor geschossen hab, Omocestus haemorrhoidalis, Chorthippus brunneus oder Stenobothrus lineatus ist, damals haben die für mich noch alle gleich ausgeschaut (was übrigens jetzt teilweise auch noch der Fall ist;)

Wie man es auch macht, irgendjemand hat immer was davon. Das Nachbestimmen von Forenbildern hat bei mir schon so manches Licht entzündet, wie zB aktuell beim ersten Bild von Marias Block Nr.4.
Der erste Eindruck war sofort Roesel. Dann hat mich Werner mit seiner Platycleis derart verunsichert (= Retourkutsche;-), dass ich aufgrund der seitlichen Pronotumform völlig irrwitzigerweise an eine grüne Ph. griseoaptera dachte. Das ging jetzt ca. 1 Stunde so hin und her, ständiges Vergleichen mit diversen Büchern etc.
Und das alles, um letztenendes doch wieder auf das erste Bauchgefühl zurückzukommen (trotz des scheinbar langen Legebohrers). Grund dafür war, dass ich im iNetz ein Larvenphoto von roeselii gefunden hab, an dem das Pronotum von der Seite her ebenfalls wie von griseoaptera ausgesehen hat (viel runder und breiter als bei adulten Roesels) Roesel Larve. Dann noch ein zweites Bild mit einer noch jüngeren Larve, bei dem die Seitenansicht des Halsschildes einen noch viel runderen Eindruck vermittelt Roesel jüngere Larve. D.h., die Pronotumform wächst sich von Häutung zu Häutung aus (logisch eigentlich).
Und wenn man sich die beiden verlinkten Bilder und das von Maria anschaut, fragt man sich, warum man jetzt eigentlich ewig lange gezweifelt, und 1 Stunde Schlaf verloren hat - denn es KANN doch eigentlich gar nichts anderes sein!

Diese Pronotum-Erkenntnis hätte es jetzt nicht ohne Marias Bild gegeben, deshalb bin ich trotzdem immer gespannt und freu mich aufs Rumkiefeln, wenn jemand viele Photos reinstellt - selbst mit eingestreuten biguttobrunnollen;-)

Viele Grüße,
Günther