Grüß Euch!

Von welcher fallax-Bestimmung redet Ihr? Ich sehe nur (auch so bestimmte) apteras - oder übersehe ich da gar etwas? Auf littoralis sollte man in Südkärnten auf jeden Fall achten und jede vermeintliche fallax genauestens fotografieren und prüfen!
Es gibt durchaus Unterarten von Ph. aptera, und es steht auch im Raum, ob diejenigen im Weinviertel nicht zu einer anderen gehören als die restlichen österreichischen (bei den südösterreichischen Populationen weiß ich es nicht). Aber das werden angeblich die südmährischen Kollegen abchecken (ich hoffe, möglichst bald;). Auch eine Unterart von Ch. biguttulus ist dort im Weinviertel möglich (eisentrauti-ähnlich), aber das ist mE etwas zu kaffeesudlastig;-)

LG,
Günther

Hallo Markus!

Interessante Korrektur, aber nachvollziehbar. Aber: dann müsste das Weibchen (Vellacher Kotschna bei Vellach - letztes Bild im Beitrag vom 12.7., 14:54) ornatus sein? Beachte die Flügellänge?

LG

Werner

Hallo zusammen,

die aus der Vellacher Kotschna halte ich eher für P. gracilis. Ornatus-Weibchen sind viel fetter und (zumindest auf meinen Fotos) einheitlicher grün. Abgesehen von der Größe/Körperform ist bei Weibchen dieser Arten das Pronotum ausschlaggebend, das sollte man nach Möglichkeit so seitlich wie möglich fotografieren (Metazona bei gracilis nach hinten leicht aufgeworfen, bei ornatus gerade verlaufend). Auch beim Fastigium gibt´s irgendwas, das typisch ist für ornatus...
Aus der Vellacher Kotschna gibt es mW noch keinen ornatus-Nachweis, erst wieder am nördlichen Gegenhang (Paulitschsattel). Aber was heißt das schon in dieser gottverlassenen (und deshalb so wunderbaren) Gegend... ;-)

LG,
Günther

Hallo liebe Poecilimon-Kenner...!

Eure Fährten und Bestimmungen haben mir als Laien in dieser Gattung wieder Kopfzerbrechen bereitet, und zwar so viel, dass ich mir heute den Harz in die Arbeit mitgenommen habe (für alle, die hier zufällig mitlesen: das ist ein Bestimmungswerk und kein Kopfwehpulver...).

Ich habe mir erlaubt, die beiden Weibchen von Christoph zusammen auf ein Bild zu bauen (ich hoffe, Du hast nichts dagegen, Christoph!):



Und das soll nun beides die gleiche Art sein? Das ist der Grund meines Beitrages und Kopfwehs! Adult sind ja beide, aber so unterschiedliche Flügellängen?
So komme ich mit Harz und dem Slowenienbuch zu dem Schluss, dass das flügellose Slowenientier nur ampliatus sein kann (auch elegans hätte ähnlich kaum sichtbare Flügel, aber da gefällt mir Pronotum und Legebohrer nicht). Aber ich werde Florin auch noch mit einbeziehen, der kennt sich - glaube ich - mit der Gattung noch am besten aus, zumal die ja im Juli in Istrien waren, soweit ich mich erinnere...
Und @ Markus:

Zitat von Markus S. im Beitrag #24

---

...achte auf ... den eckigen Einschnitt am Pronotum-Hinterrand (von oben betrachtet)

---

Zitat

---

... am Hinterrand +/- quer abgeschnitten...

---

.
Wie gesagt, dies nur so eine Grübelei von mir und keine Bestimmung, warten wir auf Spezialisten...

LG

Werner