Grüß Euch,
auf einer zweitägigen Uniexkursion ins Pannonikum kam gestern am Braunsberg ein Student plötzlich mit diesem Tier an (dreimal nur deswegen, weil sich dieser nette Käfer innerhalb weniger Sekunden so flink von einem zum nächsten Ort bewegt hat;):
Für die Tüftler hier noch die entscheidenden Körperpartien (gehört haben wir das Tier nicht). Laut Ingrisch 1991 schaut der Genitalapparat bei diesem Tier eigentlich eher aus wie bei I. kraussii (wobei eine Abb. dessen von costata nicht drin ist). Dafür schauen laut dieser Publikation die Cerci von I. modestior aus wie in Heller et al. 2004 die von costata, die wiederum überhaupt nicht ausschauen wie die vom gegenständlichen Braunsberger Tier -???- Letztere Publikation verwirrt mich eigentlich sehr, die Cerci sind zwar alle irgendwie unterschiedlich, aber dennoch gleich. Der Artikel von Ingrisch 1991 ist mir da wesentlich lieber. Da sieht man nämlich gut die Struktur der Flügel und die des Pronotums, die beide bei dem gestern gefundenen Exemplar eindeutig für costata sprechen; ebenso deutet der Fundort am ehesten darauf hin, und außerdem war der Hinterfemur des Tieres ca. 20-20,5 mm lang, wodurch zumindest kraussii schon mal wegfällt, bei der er unter 18 mm haben müsste, wie ich erfahren habe.
Bei der Bärenhöhle, NW-Ufer des Neusiedler Sees, war noch diese Larve. Schaut eigentlich aus wie eine kleine Barbitistes, aber da sind so viele Sachen, die überhaupt keine Ähnlichkeit haben mit denen, die hier im Forum in der letzten Zeit gepostet wurden, zB die von Christine vorhin. Alleine schon die Seitenkiele! Bind da etwas planlos, hat jemand eine Idee?
LG,
Günther