Hallo Wolfgang!

Ich würde das ohne Skrupel als [bipunctata] bipunctata melden!

@Arne: besten Dank für Deine wertvollen "Beilagen"!

LG

Werner

Hallo zusammen!

Arne, es ist eine wahre Freude, Deine Spekulationen über die postglazialen Einwanderungswege zu studieren! Ist diese kraussi 'nevadensis' eigentlich schon mal genetisch untersucht worden? Die sollte ja bei dieser Isolation an und für sich was komplett anderes sein...

Auch die Brandenburg-Arbeit hab ich mit größtem Interesse gelesen. Eines ist mir allerdings nicht ganz klar - nämlich, warum es auf den Artstatus der beiden Taxa hindeutet, wenn beide makropronatale/makroptere Formen ausbilden..?

Man kann es sich zwar mithilfe der Lebensraumbeschreibungen gut vorstellen, aber ein Habitatbild würde mich dennoch brennend interessieren! Ich stell mir das ungefähr so vor wie das Gebiet um den TÜPL Großmittel im niederösterreichischen Steinfeld - wenngleich das Klima dort vermutlich ein komplett anderes ist als bei Euch oben (ohne eine kräftige Sonnencreme braucht man da im Sommer eigentlich gar nicht erst hinfahren). Die Art könnte ich mir dort jedenfalls niemals vorstellen..

Und Wolfgangs Tier würde ich zweifelsfrei zu bipunctata stellen. Hab auch kürzlich in Oberösterreich einen "Misch-Kandidaten" in einer gemischten Population gefunden, das Bild ist allerdings am anderen Rechner. Werde da mal nachmessen...

Viele Grüße,
Günther