|
|
Hallo,
Nach Durchsicht der Photos zur Aufbereitung f d Meldungen ist noch einiges Unklar
Bild 1- Trenchtling/Hochschwabgebiet/STM, am Rossboden/1600 msm, Aug 2010
Martin Miethke im NABU-Forum hat diese als vermutl. Gebirgsgrashüpfer/Stauroderus scalaris-M bestimmt; passt das?
2 NÖ/Giesshübler Heide, März 2009 eine Tetrix? Larve?
3+4 v Eichkogel-eine Tettigonia Larven, Anfg Juni 2009 und v d Wachau/Unterloiben-Mai 2009
5 Traisentaler Hinteralm/NÖ ca 1100 msm, Wanstschrecke v Juni 2009 (in einer wundervollen blumenreichen Wiese in der "Sternleiten"): dieses Tier wurde im Nabu-Forum als Polysarcus denticauda bestimmt, passt das - bin unsicher geworden; eine Larve?
6 Zartschrecken/Larven v Balkon Wien 23-welche genau? da ich auch schon adulte Tiere von Leptophyes punctatissima-Punkt Zartschr. in der Wohnung hatte, liegt die Vermutung nahe, dass es auch solche sind...möglicherweise sind sie hier Geschlüpft..
Bitte wenn Möglich um Bestimmung
Danke und Gruß
Maria
Hallo Maria!
Na Du stellst uns mit Deinen Larven ja wiedermal vor einige Rätsel!;)
Also der Stauroderus muss eigentlich wirklich einer sein. Zwar sind mir die Flügel fast etwas zu kurz für ein Männchen, und auch das erweiterte Costalfeld ist (wenn man das Bild aufhellt, gamma-korrigiert etc.) irgendwie nicht da, wo es sein sollte, da kann aber auch das Photo täuschen. Hab auch kurz überlegt, ob es nicht vielleicht ein O. viridulus-Männchen sein könnte, denn die sind oft ähnlich gefärbt. Aber das erweiterte Medialfeld und die unregelmäßig gerundeten Flügelspitzen sprechen eigentlich Bände. Ist fast schon ein kleiner Sensationsfund, wenn man bedenkt, dass es von der Art in der Steiermark bisher nur Funde im äußersten Südwesten und Süden gab - Gratulation!! (Hast Du von dem vielleicht auch noch ein anderes Bild?)
Ad Tetrix: Auf tenuicornis und bipunctata trau ich´s mich einzuschränken, mehr zu sagen wäre aber (zumindest was mich betrifft) reine Spekulation.
Ad Tettigonia-Larven: Hier sag ich lieber nichts.
Ad Wanstschrecke: Ja, eine weiblich Larve. Hab die Art noch nie gesehen, es kann aber allein vom Habitus her nichts anderes sein.
Ad Leptophyes: Da bleib ich ebenfalls leise. Die Dinger sind schon sehr stark punktiert, könnte also durchaus punctatissima sein (vermutlich sogar). Wenn ja, dann scheinen bei den Larven die Tibien jedenfalls noch nicht rot zu sein.
Viel konnte ich Dir leider nicht weiterhelfen, aber es gibt sicher noch weitere Meinungen!
Viele Grüße,
Günther
edit: Der Stauroderus-Nachweis ist auch der nördlichste aktuelle in Österreich!
RE: Letze offene Bestimmungen
in Bestimmungsfragen 08.01.2011 17:49von Thomas Z-K • 740 Beiträge
Liebe Maria!
Nach weihnachtsbedingter Absenz gerate ich völlig unerwartet in ein blühendes Forum - haufenweise neue Mitglieder (Superprofis wie Arne! eine ganze Reihe Troglodyten) und jetzt auch noch schwierigste Bestimmungsnachwehen. Also geb ich wieder meinen Senf ab:
Foto 1 wäre ich sehr vorsichtig mit dem Stauroderus (Günther sagt es eichtig, wäre eine Sensation), die Fotoposition ist schwierig - würde aber bei Omocestus viridulus bleiben.
Foto 2 ist eine bipunctata oder tenuicornis-Larve, würde ich nicht genauer bestimmen
Foto 3 & 4 die Tettigonien sind vom Fundort her wohl eher viridissima, aber als Tettigonia spec.-Larve abzulegen
Foto 5 die Wanstschrecke ist ein ziemlich junges Weibchen mit kleiner Legeröhre - aber eindeutig von der From (nur Plumpschrecken wären ähnlich, aber das Pronotum passt nicht)
Foto 6 die Zartschrecken sind ja noch winzig! Würde ich von einer echten Bestimmung absehen - "Phaneropterinae spec."
Die nachgereichte ist biguttulobrumollis-Weibchen - eh klar - ich tippe auf eines der heuer recht verbreiteten grünen mollisse, aber besser nicht wirklich bestimmen.
Off topic ist natürlich super - ein Weißrückenspecht in voller Blüte - würde ich auch gerne einmal wieder sehen!
Die Gaisberghöhle habe ich mit Roert Vlk auch lange gesucht, die ist irgendwie ziemlich überriegelt. Aber ein schönes Ding, führt durch Berge von Laub direkt in die Tiefe.
Liebe Grüße
Thomas
Hallo Thomas,
Danke sehr für Deinen fein gemixten "Senf"!
Gaisberghöhle: die hab ich dann am 06 doch gefunden (auf Grund eines Eintrages mit Karte im Forum Gipfeltreffen);
Höhlenschrecken hab ich keine gesehen, die sind wohl weiter hinten (werde im Frühjahr wieder hinschauen, da sind vieleicht wieder welche im Eingangsbereich), ich war nur bis zum Knick im Schluf drin...und das war Abenteuer pur: umdrehen geht da ja nicht-also Rückwärtsrobben in engem Schluf, Wasserlacke, ungeeignete Kleidung - vollkrass- Neusprachlich ausgedrückt!! Sonst: Falter, Mücken, Weberknechte!
Hätte ja davor in Deine Liste schauen können, dann hätte ich gesehen, dass Du 2006 dort warst. Na ja, hab ich aber nicht-und das macht gar nix, das Suchen macht mir ja Spass und der WeissrückenSp wäre mir auch entgangen, denn dorthin, wo ich ihn gesehen hab' wäre ich nicht so ohne weiters gelangt, wenn ich nicht so uninformiert rumgesucht hätte. Anhand der Lagebeschreibung in der Literatur hätte ich die Höhle wohl nie gefunden, da der angegebene Orientierungspunkt-die Gaiswiese-weder in der OEK noch sonstwo verzeichnet ist, das war der Knackpunkt...
Viele Grüsse
Maria
RE: Letze offene Bestimmungen
in Bestimmungsfragen 09.01.2011 18:30von Thomas Z-K • 740 Beiträge
Super dass Du sie noch gefunden hast - diese hübschen Eisformationen haben uns damals auch so gut gefallen! Und wir zwei Mannsbilder haben uns nicht so weit hineingetraut.... Robert war dort im Frühling darauf und konnte dann Höhlenschrecken finden, im Winter waren wir ebenfalls erfolglos. Hast Du aktuelle Funde aus anderen Höhlen oder sitzen sie jetzt überall so tief drin?
Grüße
Thomas
Besucher
0 Mitglieder und 41 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 668 Gäste und 3 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 2375
Themen
und
15181
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Besucherrekord: 229 Benutzer (13.11.2024 05:44). |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |