Ihr habt völlig recht - eindeutig falcata.

Zusätzlich ist nana viel buckliger, insgesamt wesentlich "gestauchter" und nicht so langgestreckt, und hat vor allem eine viel markantere Flügeladerung. Zumindest einen Hinweis (ist nicht völlig konstant) liefert auch die Augenfärbung. Bei falcata sind die Augen deutlich zweifärbig mit einer scharfen Begrenzung zwischen tiefrot und gelbgrün, bei nana verschwimmt das eher. Aber wie gesagt - das muss bei falcata nicht immer so deutlich sein (mag auch vom Einfallswinkel des Lichts bzw. der etwaigen Verwendung eines Blitzes abhängen). Falcata hat auch oft eine fast weiße Gesichtsfront (helltürkis), während diese bei nana so grün ist wie der Rest des Körpers (siehe zB Vergleichsfotos in den beiden Artkapiteln im Buch über die Heuschrecken Wiens, falls das wer hat). Aber auch das ist nicht völlig konstant und kann wohl auch vom Blitz abhängen, wie ich kürzlich wiedermal schmerzlich feststellen musste...;)

LG,
Günther

Hallo,

nein, in diesem Fall ist es nana (das Lamellenmerkmal gilt schon als zuverlässig). Die Sache mit der Halsschildform ist meist, aber nicht immer völlig eindeutig. Der Legebohrer ist von der Basis bis zur Spitze komplett gleichmäßig gerundet (wie ein Viertelkreis), die Flügeladerung ist sehr kräftig und das Tier bucklig/gestaucht (vgl. die beiden letzteren Merkmale auf Deinem falcata-Foto).

LG,
Günther

Hallo Jürgen,

ganz allgemein: Das sind alles Merkmale, in die man sich nur etwas einschauen muss. Mit etwas Erfahrung, die recht schnell kommt, weiß man bald mal, wie das alles bei den beiden Arten ausschaut. Wirst sehen, es wird nicht lange dauern und Dir wird alles völlig klar sein;)

Das Halsschild-Merkmal solltest Du keinesfalls "vergessen", denn das ist generell schon brauchbar! Ich würde mal schätzen, bei 90 % aller Tiere ist das recht deutlich. Aber dann gibt es halt immer wieder mal welche, wo man länger hin und her überlegt. Es ist einfach nicht alles komplett starr, sondern es gibt durchaus manchmal eine gewisse Variabilität.
Ja, das mit den Augen ist, wie Du richtig sagst, nichts Eindeutiges, höchstens ein ergänzendes Merkmal. Hier ein falcata-Auge, wie man es bei nana in dieser Form wohl nicht sehen wird. Leider ist das nicht immer so schön - zu unser aller Betrübnis;)



Die Außenseite der Legebohrer auf Deinen Fotos zeigen durchaus Unterschiede, aber auch hier gilt, dass man sich einfach etwas einschauen muss. Der von nana ist von der Basis weg wirklich komplett gleichmäßig geschwungen, in einem weiten Kreisbogen. Bei dem von falcata ist das ungleichmäßiger - da ist kurz nach der Basis (im Bereich des Pfeils) ein etwas stärkerer Schwung drin, der dann abflacht. Am besten finde ich sieht man das von etwas weiter weg, wenn man die Kante als Ganzes betrachtet, und nicht den genauen Kantenverlauf verfolgt.

Das mit der Aderung ist für mich eines der besten Merkmale, das zwar nicht komplett, aber zumindest halbwegs unabhängig vom Lichteinfall ist. In 11 von 12 Fällen gut zu beurteilen.

Klick Dich einfach mal ein bissl durch die Fotos auf orthoptera.ch, da kann man das meiste recht schön bei einer größeren Zahl an Individuen begutachten (https://www.orthoptera.ch/arten/category/phaneroptera).

Mit der Zeit wird alles klarer, ich versprech´s! ;-)

LG,
Günther

PS. Bei den Männchen gibt es übrigens auch Unterschiede in der Dicke der Cerci: Falcata: dicker, nana: schlanker.