Liebe Forum-Freunde!

Danke für Eure Meinung und die Diskussion, welche dieses fotografisch in der Tat nicht besonders gute Bild hervorgerufen hat. Ich habe in dem Tier auch eher ein Weibchen von M. maculatus vermutet, denn ein Männchen - ich war mir aber bei der Bestimmung überhaupt nicht sicher ...

Ich war Ende der 90er Jahre ziemlich viel im Hausruckwald unterwegs, habe aber seinerzeit (leider) nur dessen Flora im Visier gehabt. Heuschrecken "bewegen" mich erst seit 2-3 Jahren und ich kam ich zuletzt mehr dazu, dieses Gebiet auch heuschreckenmäßig zu erkunden. Vermutlich ist aus diesem generell schlecht erforschten Gebiet orthopterologisch noch mehr zu holen - immerhin habe ich in Einklang mit Franz Essl letztes Jahr auch Phanoptera falcata dort beobachten können. Viel dürfte dort noch im Verbogenen liegen!

Um den Bogen wieder zu Günther zu spannen, hier auch noch gleich eine weitere Anfrage bezüglich einer weiteren Farbmorphe einer Heuschrecke: wieder wohl Myrmeleotettix maculatus - passt die Bestimmung? Das abgebildete Tier fand sich auf offenen Resttorfflächen im Salzburger Weidmoos - es hat wohl zuviel Torf gefressen (Scherz) und ist gut an das dunkle Substrat angepasst ...

Viele Grüße

Oli

Leider überzeugen mich die aufgehellten Bildausschnitte auch nicht wirklich

Zum Fühlermerkmal: Offensichtlich ist maculatus eine Art, wo die Weibchen eben keine merkbar gekeulten Fühler besitzen. Mein 2. Bild vom 25.8. zeigt das etwas besser, leider hat sie dabei aber gerade gekackt, drum nahm ich vorerst das andere Bild . An keinem der Fühler ist irgendetwas Keuliges zu erkennen.
Hingegen zeigen die Fühler von meinem haemorrhoidalis-Weibchen eine gewisse Keuligkeit: der linke ist im Spitzenbereich sogar etwas abgebogen, der rechte erscheint im Spitzenbereich etwas verdickt und die Endglieder sind gestaucht wie bei dem fraglichen Tier aus dem Hausruck.

Medialfeld: also ehrlich gesagt kann man das Medialfeld nur bei meinen beiden Bildern sinnvoll vergleichen, da man es bis zum Ende sieht und überhaupt den gesamten Flügel. Der Unterschied ist geringer als die unterschiedliche Schnabelproportion bei Mittelmeer- und Steppenmöwe

Last but not least: alle von mir gesehenen maculatus-Weibchen wirkten irgendwie typisch gescheckt, auch von oben, egal ob sie grün oder ausnahmsweise braun waren. Das fragliche Tier aber ist - für maculatus ganz untypisch - oberseits sehr einheitlich mit hellem Mittelstreifen. Eben typisch für Omocestus.

Aber melden würde ich den auch sicher nicht, bzw. ich hätte mich vor Ort vergewissert

Noch etwas zur Erfassbarkeit von haemorrhoidalis: Die Art ist tückisch! Sie kann in weniger günstigen Gebieten ziemlich unerkannt durchtauchen, besiedelt oft auch Kleinstareale. Ursprünglich gab es aus meiner Gegend kaum Nachweise und es wurde die Wachau als Schwerpunktgebiet genannt. Ich hab mich dann auf die Art spezialisiert und siehe - ich hab sie im südlichen Waldviertel praktisch in jedem Quadranten gefunden. Tauchte in den trockenen Jahren anfangs der 2000er auch in meinem Garten auf, hab ihn jetzt aber schon seit Jahren hier nicht mehr gefunden.

VG Wolfgang

Also bei dem neuen Bild würd ich eher maculatus sagen.
Das Tier hat ungekeulte Fühler (wie mein maculatus-Mädel), weiters erscheint hier - schön sichtbar - das Medialfeld doch um eine Spur breiter (ich glaub, nächsten Sommer muss ich wieder in den Weinsberger Wald, wo die beiden Kandidaten gemeinsam herumhupfen). Und dann dieser runde Schädel, irgendwie maculatus-Design.
Zu beachten ist auch der seitliche Vorderrand des Brustschilds: Die Hell-Dunkel-Säumung scheint bei maculatus breiter und kontrastreicher zu sein (vgl. mit meinen maculatus).

Aber so richtig leicht ist der auch nicht, denn dunkles Schwarzbraun ist die übliche Grundfärbung von haemorrhoidalis-Weibchen!

VG Wolfgang

Danke Wolfgang für Deine Einschätzung der Lage - ev. gibt es ja auch noch weitere Meinungen zu den beiden Bildern ...

Beim zweiten, dunkel gefärbten Tier aus dem Weidmoos waren auch typischer gefärbte weibl. Individuen vom M. maculatus in der Nähe (s. Bild), welche Deine Einschätzung untermauen ...

VG
Oli

Na Gott sei Dank
Man sieht bei diesem Tier die gefleckten Flügel oberseits, aber andererseits hat er am Brustschild oben auch einen hellen Mittelstreifen...
Und das Medialfeld wirkt bei diesem kontrastreicheren Flügel gleich wieder viel kleiner
Das beste Merkmal wäre m. M. nach eben die Kopfform: haemorrhoidalis mit Riesenplutzer, hingegen maculatus kleinerer, rundlicher Kopf. Aber das kann man eben beim allerersten Bild nicht definitiv beurteilen. Sich über so ein Bild herzumachen ist überhaupt - dangerous

VG Wolfgang

Hallo allezusammen,

zu maculatus-haemorrhoidalis:
einfach Verhältnis aus Kopflänge und Pronotumlänge bilden:

maculatus Kopf >= Pronotum (~1:1 - 1:0,9)
haemorrhoidalis Kopf < Pronotum (~1:1,2)

Die Färbungen bei maculatus sind extrem vielfältig, meist das erwähnte gemusterte Erscheinungsbild, aber als Grundfarben alles von grün, orange, bräunlich, grau bis fast schwarz.

Gruß Arne