|
|
X
Hallo,
ich war heute in den Gailtaler Alpen (Torkofel 2270 m) wandern, ich habe hunderte St. rubicundulus (das Flügelschnarren wird mich bis in meine Träume verfolgen 
) gesehen. Bei einigen anderen, unscheinbar aussehenden, tu ich mir wieder mal schwer. Und ich bitte euch um Hilfe!
1 und 2 : Bunter Alpengrashüpfer Männlich und weiblich
3: ?
4: so lange und dunkle flügel... aber keine roten Beine!?!?
5: eine Larve!?!?
6: hat schöne Flügel
7: ?
Danke!!
Sabine
zuletzt bearbeitet 27.08.2012 18:11 |
Antworten
Hääää.... warum ist die letzte Heuschrecke am Anfang meines Beitrages.... tzzz... sie ist da fehl am Platz 
Hi Sabine...
...also 4 ist ein Omocestus viridulus - Männchen...und 7 sieht nach Chorthippus parallelus aus...
...werden sehen...
LG S - Günter
Zitat von Sabine im Beitrag #6Welcome to our world!
Bei den Höhenformen komm ich nicht mit....
Zitat von Sabine im Beitrag #6Ich weiß auch nicht, warum manche eine "Höhenform" ausbilden und manche nicht. Bei Ch. parallelus (um Markus´ Frage nochmal aufzugreifen: Gibt´s eigentlich sonst noch eine höhenformausformende Art?) sind die Weibchen längerflügelig, oft haben sie (auch die Männchen) dunkle Farbtöne, die man aus dem Flachland nicht kennt, die Gliedmaßen sind bunter etc. Wahrscheinlich ist das Wort "Höhenform" nur ein Verlegenheitsterminus der Orthopterologen für etwas, das weiter oben anders ausschaut als weiter unten und über das sie nicht wissen, was es wirklich damit auf sich hat.
warum bilden manche Heuschrecken überhaupt eine Höhenform aus!?!? Und wo liegt da der Unterschied zu normalen Form!?!?!
Zitat von Sabine im Beitrag #6Vermutlich, weil es ein anderes Tier ist als die Nr. 2 und bekanntlich nicht jedes Exemplar einer Art identisch aussieht;-)
Und der letzte Hüpfer ist ein St. rubicundulus? Echt? ;-) .... warum hat der nicht so rote Hinterbeine wie die Nummer 2?
Zitat von Sabine im Beitrag #6Mit der Ausbuchtung ist das erweiterte Praecostalfeld gemeint. Das Wort "Vorderrand" kann etwas verwirren, weil beim sitzenden Tier denkt man da eigentlich eher an den Unterrand. Wenn Du Dir aber räumlich vorstellst, wie die Schrecke ihren Flügel ausbreitet, ist es eben dessen Vorderrand.
Und woran erkenne ich Omocestus viridulus auf Bild 4? In meinem Büchlein steht "Bei O.V. ist der Vorderflügel am Vorderrand nicht ausgebuchtet und sein Medialfeld ist nicht erweitert" !? Das Medialfeld hab ich gefunden... aber welche Ausbuchtung ist da gemeint?
Eigentlich haben die Ausbuchtung (die oft nur schwer zu erkennen ist => Lupe!) sehr viele bei uns heimische Kurzfühlergattungen (in unterschiedlicher Ausprägung), zB Chorthippus, Stauroderus, Gomphocerus, Gomphocerippus, Euchorthippus u.v.m.; selbst bei Gold-, Ödland- und Sandschrecken ist er vorhanden. Aber eben NICHT bei Stenobothrus und Omocestus! Somit ist dieses Merkmal ein gutes, wenn es um die Determination ähnlicher Gattungen geht.
Ich hab es Dir hier eingezeichnet. Zunächst bei einem Chorthippus dorsatus aus Kärnten.
Um das Gegenteil zu demonstrieren, hab ich mir erlaubt, mich in Dein Stenobothrus rubicundulus-Bild reinzuzoomen, da erkennt man recht gut, dass die Ausbuchtung nicht da ist, sondern die Flügelkante gerade durchgeht (auch sehr deutlich bei Deinem Bild 4 vom Omocestus viridulus zu sehen).
Zitat von Sabine im Beitrag #6Keine Ursache, immer wieder gerne - je öfter, desto besser!
Danke das ich lästig sein kann....
LG,
Günther
zuletzt bearbeitet 05.09.2012 00:20 |
 Besucher
0 Mitglieder und 12 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 1298 Gäste und 1 Mitglied online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2375
Themen
und
15181
Beiträge.
Heute war 1 Mitglied Online : Besucherrekord: 229 Benutzer (13.11.2024 05:44). |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |