Hallo Werner!

Hast Dich ja mächtig ins Zeug gelegt um uns diesen Devriese verständlich zu machen, besten Dank. Das gibt wieder "Bonusfläschchen" an der Weinstraße...

Außerdem bin ich auf Deinen 1000 sten Beitrag schon gespannt!

Grüße aus dem Süden - Günter

Hallo Werner,

Zuerst freue ich mich ja über die grossen Fortschritte, die die Tetrix-Bestimmung so nimmt.

ein Punkt verwundert mich aber sehr, nämlich der voellig unbedarfte Umgang mit dem geistigen Eigentum anderer: der Schweizer Suedalpenschluessel ist eine nicht autorisierte und gegen das Copyright von Paolo Fontana und der Kitautoren verstossende Übersetzung. zusaetzlich wird nicht mal erwähnt, das die letzten Tafeln aus Coray und Thorens -Bestimmungsschluessel der Schweiz stammt. Armin (Coray) ist professioneller Zeichner, der auch an der Zuericher Kunstakademie Kurse gibt.

der Münchener Schlüssel hat auch überall entnommen, ohne das ein gewährtes Copyright erwähnt wird.

Zum inhaltlichen, ich bereite gerade mit Armin einen neuen Bestimmungsschluessel vor, der hoffentlich viele der Probleme aus dem Weg räumt. Dafür suchen wir vorab dann Tester, die einzelne Schlüssel vorab prüfen können. Bei Interesse melden bei: Heuschrecken-Brandenburg@Web.de

inhaltlich: bolivari ist sehr gut erkennbar, wenn man betrachtet, dass der Mittelkiel im hinteren Körperteil sehr niedrig liegt und in der Zeiten Haelfte die Seitenkiele nicht oder nur kaum überragt. kopfgipsfel von der Seite rundlich, deswegen kla Abgrenzung zu subulata. Super Merkmale sind übrigens in der morphologischen Bestimmerbibel Harz 1975 Orthopteren Europas enthalten. superteuer aber für echte Freaks ein absolutes Muss!

Viele Gruesse

Arne

Hallo zusammen

Wie die Beispiele von Arne zeigen, sorgte die Nennung der Quellen bereits im "manuellen" Zeitalter zu ausreichend Problemen. In vielen Fällen wohl aus Nachlässigkeit.
Dieses Problem ist im digitalen Zeitalter noch wesentlich akuter. Meiner Meinung nach liegt es aber nicht nur am Autor, der die verwendeten Quellen nicht nennt. Genauso wichtig scheint mir, dass man die eigenen Werke deutlich kennzeichnet und sich vor Missbrauch versucht minimal zu schützen. Für meine Bilder setze ich im Internet auf zwei Mechanismen:

Verwendung kleiner Bildgrössen, die für eine weitere Verwendung in Drucksachen etc. ungeeignet sind.

Kennzeichnung mit einem „Wasserzeichen“, wobei es nicht um den Schutz des Bildes geht und evtl. wichtige Bildelemente verdeckt werden. Es geht mehr darum, die Quelle unmissverständlich zu markieren. Spätestens wenn ein Bild im Internet 2-3x verwendet wurde, verliert sich die Quelle, wenn sie nicht direkt mit dem Objekt verbunden ist. Natürlich kann man die Kennzeichnung problemlos entfernen, das wäre dann aber ein mutwilliger Akt, der klar gegen die Regeln verstösst.

@Off-Topic: Und noch ein ganz anderes Thema auf das ich hinweisen möchte. Es ist mir bereits öfter aufgefallen, dass private e-Mail-Adressen im Forum ungeschützt veröffentlicht werden. Das ist eine Spam-Quelle erster Güte. Sämtliche Seiten - und Foren ganz besonders - werden von unterschiedlichen Webcrawlern täglich durchforstet. Nicht wenige sind dabei auf das Sammeln von e-Mail-Adressen aus, die schlussendlich in Spamlisten landen.
Mein Tipp: Wenigstens die Adresse mit ein paar extra Zeichen schützen, aber auch hier wird vieles von den Suchprogrammen durchschaut. Am besten nutzt man die im Forum integrierte Mail-Funktion.


LG
Florin