Hallo!

Bei meiner heutigen (erfolgreichen) Urzeitkrebserl-Suche auf Tullnerfelder Feldern habe ich gleich ein paar Heuschreckendaten mitgenommen. Akustisch geht's ja schön langsam mit den Chorthippen - aber für die optische Sicherheit muss ich anscheinend noch ein paar Mal hinschauen...
Bei der ersten Art hätte ich auf C. parallelus getippt - aber nur, weil er mir nicht nach biguttulus-Gruppe ausschaut und weil tatsächlich ein C. parallelus gesungen hat. Sind die verkürzten Flügel typisch? Nr. 2 ist für mich eindeutig aus der biguttulus-Gruppe. Kann man anhand des Fotos die genaue Art sagen? (Einen C. mollis habe ich gehört - kann es der sein?)

Liebe Grüße,
Franziska

Danke, Günther!

Ich kann mir vorstellen, dass euch die Foto-Chorthippen langsam auf die Nerven gehen...
Mich würde nur interessieren, wie viele Heuschrecken (v.a. Chorthippen) mir durch die Lappen gehen, wenn ich nur akustisch bestimme. Gibt's da Untersuchungen oder eigene Erfahrungswerte?

Aber irgendwann krieg ich das mit den Fotos schon hin - ich versprech's. Bis dahin heißt's halt üben, üben, üben...

LG, F

Hallo Franziska,

die Sache ist relativ einfach

Ich habe mir gestattet, dein Bild runterzuladen. Anschließend habe ich es um 90° gedreht, zugeschnitten und deutlich aufgehellt, etwas Kontrast gegeben. Nun stelle ich es wieder ein und denke, man kann das erweiterte Costal-Feld eines biguttulus-Mandls sehen. mollis scheidet sowieso aus, weil die nie so ein feuriges Abdomen haben. Und für brunneus ist das Costalfeld einfach zu breit.

Besser wäre es, wie ich es für Mario schon geschrieben habe, das Tier schön von der Seite zu knipsen, dann lassen sich solche Parameter nämlich viel sicherer beurteilen.

VG Wolfgang

Vielen Dank, Wolfgang!
Ich werde das gleich morgen im Freiland testen

LG, F

Hallo Werner,

du musst den Anfängern verzeihen, wenn sie ihre Bestimmungen an einem Bild festmachen wollen. Ich kann das nachvollziehen, weil ich ja auch ursprünglich dachte, das geht so einfach.

Aber mittlerweile hab ich mir auch sagen lassen, dass der Gesang das Wichtigste ist (wobei mir Ch. mollis noch Sorgen bereitet, da hab ich nicht wirklich etwas im Ohr).

Ch. parallelus, brunneus und biguttulus habe ich inzwischen drauf. Und die gibt es praktisch eh überall, die Frequenz scheint ein bisschen tageszeitabhängig zu sein.
Ist das möglich: biguttulus eher zu Mittag und brunneus am Abend? Das typische Sägegeräusch von parallelus höre ich ab und zu, aber eigentlich immer seltener, kann das mit dem beginnenden Herbst zusammenhängen?

Fragen über Fragen!

lg
Christine

Hallo Werner!

Die morphologische Bestimmung soll die akustische keineswegs ersetzen, sondern ergänzen! Ich finde es natürlich auch angenehmer, die Heuschrecken im Vorbeigehen nach dem Gesang zu bestimmen. Aber damit mir keiner entwischt und um zu üben, fotografiere ich die Tiere zusätzlich. Und die möchte ich dann eben auch erkennen.

@ Christine: mollis klingt für mich wie ein "halber" apricarius. Apricarius erkennt man leicht, der klingt wie eine Dampflokomotive. Und mollis fehlt da etwas (was, kann ich aber nicht genau sagen....).

LG, Franziska