Hallo,

war heute im Miesenbachtal/Scheuchenstein (zw. Puchberg a Schneeberg und Piestingtal), um Micropodisma salamandra zu suchen. Lt. Verbreitungsatlas wurden die dort das letzte Mal 2003 (14 09 !!) gesichtet.
Also dachte ich es sei an der Zeit Nachzuschauen und wurde auch fündig - in Richtung Fuchsquelle, in einer extensiv genutzten Weide und angrenzenden mehr oder weniger feuchten Wiesen.

An diesem Fundort konnte ich ca 50-60 Ind. sehen (auch – jetzt noch - zweimal Copula), es sind sicher noch mehr, die Art war dort dominant. Auf der anderen Talseite (nördl. Scheuchenstein) fand ich auch einige Wenige; noch mehr geeignete Habitate abzuklappern ging sich nicht aus, der Busfahrplan lässt mir da wenig Spielraum.
Wetter: zunächst war’s bewölkt, am NM dann etwas Sonne, wenig Gesang.

Insgesamt gesehen bzw gehört: M salamandra, T cantans-im Tal-häufig, D verrucivorus, M roeselii, Ph. aptera+fallax, Goldschr. klein häufig, groß wenige, Chorthippen: parallelus-biguttulus (Balz), mollis gehört- dorsatus, Tetrix (2, eine kurzdornige ist mir entwischt), 13 Arten-für das SaisonEnde? gar nicht so schlecht…

Bilder:
M. salamandra-Copula, Ch. biguttulus-Balz;
Tetrix (Bild leider suboptimal) und zwei weitere Kurzfühlerschrecken - Bitte wenn Möglich um Bestimmung

Danke, VG Maria

Hallo ihr Beiden-Günther und Werner,

@ Micropodisma in NÖ-das war sozusagen ein aufgelegtes Tor (aufgelegt weil ja vor 4 Tagen am Seebergpass gefunden, wo Toni mich/uns zu diesem Fundplatz abgesetzt hatte, sozusagen aus dem Auto raus, 7 m gegangen und zack !) ausserdem gibt's im Verbreitungsatlas dazu rel. genaue Angaben, wenngleich ich Vermute, dass mein Fundort etwas nördl. im Tal liegt als die eingetragenen 4 Punkte, aber das wird sich noch herausstellen.

Danke für das dicke Lob...aber es ist genau umgekehrt, der Hauptgewinn aus diesem Interesse liegt auf meiner Seite, es bereichert meine Ausflüge ungemein, gibt dem Wandern eine etwas andere Richtung+zusätzlichen Inhalt, führt zu neuen - anderen Entdeckungen...

VG Maria

PS: macht ihr heuer wieder eine Phänologie-Liste? incl. der Daten aus dem Vojahr? wäre Spannend

Hallo an alle!

Maria, du brauchst keinen Motivationsschub. Hast erst vor kurzen Micropodisma neu gesehen, dann hast du diesbezüglich auch noch nicht genug und findest sie wieder.
Oktober-Nachweise wären auch toll, ohne dass ich jemanden zu weiteren Exkursionen auffordern möchte.

Den Werner hast du richtig mitgerissen. Der hat ja behauptet, dass nichts mehr zu finden sei.
Dem muss ich auch widersprechen. Letzten Donnerstag fand sich östlich der Weinebene noch Gomphocerripus sibiricus-Männchen. Von dieser eher frühen Art ist das der Erstnachweis für mich dort. Anlass der Exkursion war ein Pseudopodisma-Verdacht, der sich leider nicht bestätigte.

LG, Toni

Hallo Toni,

@ östlich der Weinebene ? noch Gomphocerripus sibiricus-Männchen...in welcher Höhe war das? vl hab ich da ja am Wechsel doch noch eine Chance, den (selber) zu finden, die Sichtung im Mai/VB-da hatte ihn ja jemand Anderer gefunden

LG Maria

Entschuldige Maria, habe es vergessen!


Ch. dorsatus und Thema Makropterie
Ich denke doch, daß das letzte Bild deiner Fotoserie ein Weibchen von Chorthippus dorsatus zeigt.
Die Knie sind zwar dunkel, aber nicht schwarz. Halsschildseitenkiele und Flügel sind typisch wie bei Ch. dorsatus ausgeprägt.
Soweit ich mich erinnere, habe ich auch schon makroptere Ch. parallelus gesehen (fremde Bilder); da war die Makropterie erkennbar.

Makropterie:
Squamipter bedeutet schuppenförmige Flügel. In etwa so, wie bei Miramella alpina alpina oder beim Weibchen von Antaxius difformis.
Mikropter wäre Chorthippus alpina collina. Manche Tiere gehören schon zu den makropteren Formen, wie bei M. irena oder Chorthippus dorsatus. Da die Flügellänge oft schwankt gibt es fließende Übergänge. Fontana et al. zeigt eine microptere (squamiptere) M. irena. Die Variabilität der Flügellänge macht es schwer einige Arten sicher zu bestimmen. Daher sollte M. irena auch genitaliär bestimmt werden.
Betreffend Ch. dorsatus: Wenn man die Flügelform z. B. aus einer Sammlung mit dem Foto vergleicht, dann kann man die Art sicher bestimmen. Daher wäre es z. B. auch wichtig einen Ch. dichrous in der Sammlung zu haben, um die Flügelmaerkmale als sicheres Bestimmungmerkmal heran ziehen zu können, wenn man sonst keine anderen Merkmale mehr hat, wie das z. B. bei Tieren in Alkohol oder Formol (Barberfallenfänge) der Fall ist.

LG, Toni

Wow!

Also, jetzt bin ich mir auch nicht mehr sicher. Bin da gespannt auf eure Meinungen.

LG, Toni