Hallo,
tendiere zu falcata, wegen der Breite des Halsschildes. Besonders buckelig finde ich sie auch nicht. Die Form der Legeröhre (Krümmung, Form der Lamelle) finde ich hier wenig aufschlussreich. Habitat wäre geeignet.
Ist die überhaupt anhand der Bilder sicher bestimmbar?




Lg
Lorin

Hallo Werner,

ist es nicht so dass bei nana die Hinterflügel längel sind? Ich halte das jedenfalls für kein allzu hilfreiches Merkmal, zumal auf Fotos die Länge kaum abzuschätzen ist, wenn die Beine abgewinkelt sind

Bevor hier Verwirrung auftritt: Ich meinte natürlich die Vorderflügel! Sollte besser nochmals drüberlesen vorm Absenden
In der Hand hatte ich aber neulich eine Phaneroptera, bei denen das Knie ein wenig über den Vorderflügel hinausging, was also eigtl für beide Arten nicht zutreffen sollte (ich beziehe mich hier nur auf den Wikipedia-Artikel, weiß nicht inwieweit der zuverlässig ist). Allerdings hatte sie die Beine nicht freiwillig angelegt, könnte also ein Handlings-Artefakt sein?

Hallo Lorin

Die beiden Arten kann man im Feld mit etwas Übung schon am Habitus recht gut unterscheiden. Ph. nana ist kleiner, was leider auf Fotos nicht viel weiter hilft. Ein gutes Merkmal sind m.E. die Flügeladerung, die bei Ph. nana deutlicher hervor tritt und oft auch heller ist als der Flügel. Bei Ph. falcata wirken die Flügeladern verwaschen/glatt.

Was man bei deinem Foto an der Legeröhre gut sieht, ist dass sie nicht ganz regelmässig gebogen ist, was typisch ist für falcata.

Grüsse
Florin