Hallo!

Ist halt schwer, das in einem Satz zu formulieren, womit wir nun schon bald 4 Jahre raufen , aber bei Deinen Tieren ist das Eindeutigste die Fühlerlänge, die wirken alle schon richtig dünn, fast tenuicornis-artig im Vergleich zu Martinas Foto, und die längsten Fühlerglieder sind, soweit man sie sieht, allesamt mehr als doppelt so lang wie breit, dann kommt noch Günthers berühmter Jizz-Effekt.Übrigens, das 1. Tetrix-Bild nach den beiden Stenobothrus-Tieren in der Becherlupe im heutigen Beitrag ist noch eine Larve, und schon da hat die solch lange Fühlerglieder. Nicht verzweifeln, Du hättest meine Haarpracht vor der Beschäftigung mit dieser Gattung sehen sollen...

LG

Werner

Hi Liesi,

Werners Haarpracht vor der Beschäftigung mit der Gattung Tetrix kannst Du auf seinem Profilbild erahnen (tschuldige Werner, aber der war echt aufgelegt..)...

Ich kann Deine Überlegungen zu den großen braunen Stenobothrussen aber sowas von gut nachvollziehen! Auch mir ist aufgefallen, dass die fragwürdigen (und immer weiblichen) Individuen vom stigmaticus eigentlich fast immer braun waren! Warum, dafür hab ich überhaupt keine Erklärung. Auffällig war das auch bei mir, aber ich hab mich nicht getraut, das zu sagen, weil es eben keine vernünftige Erklärung dafür gibt (zumindest weiß ich keine). Umso erleichterter bin ich, dass ich nicht der einzige bin, dem das aufgefallen ist. Mit seiner Anmerkung, dass es eine Umfärbung nach der letzten Häutung eigentlich nicht mehr gibt, hat Werner wahrscheinlich recht, aber dennoch befriedigt mich das auch nicht so recht. Zu auffällig waren die großen Weibchen, die nur in den allerwenigsten Fällen so grün waren, wie man es vom stigmaticus kennt - sondern eben braun. Bücher wissen halt auch nicht immer alles, es gibt bestimmt noch viele Dinge, von denen die Orthopterologen keinen Tau haben; und man sollte nicht immer alles bedingungslos glauben, was irgendwo geschrieben steht. Genau DAS macht die Spannung ja aus!

Letztlich sollte man nigromaculatus- und stigmaticus-Weibchen anhand des Medialfeldes irgendwie auseinanderhalten können. Aber frag mich nicht, wie - beim stigmaticus ist es glaub ich um einiges schmaler. Und die Seitekiele sind beim stigmaticus wohl weniger stark gebogen als beim nigro.

LG,
Günther

Hallo Ihr 2 und der Rest!

@ Günther: zahlst a Bier, des Profilbild ist vom Herbst 2009, mein Mikroskop-Tetrix-Beitrag vom Frühling 2011

Nun zum fachlichen: Interessante, vormitternächtliche Thesen! Ich habe bisher nur grüne stigmaticus-Weibchen gefunden, während die nigros (siehe Königtstetten) manchmal vorrangig lehmbraun sind. Aber wie Günther schreibt, das Medialfeld ist beim nigro fast so breit wie beim lineatus, stigmaticus hat ein viel schmäleres. Auch die Seitenkiele sind beim stigmaticus gerader (ähnlich lineatus), nigro hat die mehr geknickt. Auf die Schnelle 3 Bilder von Weibchen, beim nigro-Bild sieht man schön das erweiterte Medialfeld:

Stenobothrus nigromaculatus:



hier die Seitenkiele:



Und hier Stenobothrus stigmaticus, leider das Medialfeld nicht so deutlich zu sehen:



Von den Seitenkielen her sind Liesis Tiere stigmaticus, Farbe und Größe lassen mir aber weitere Haare schwinden oder grau werden....

LG

Werner

Hallo Martina!

Weiß nicht, ob ich da etwas anderes sehe, aber dieses Tier hätte für mich schon ein breites Medialfeld... (für mich also ein nigro-Mädchen) Erklären wir die Diskussions-Schlacht für eröffnet !

LG

Werner

Hallo Martina!

Die Neu-eingestellten sind für mich alle stigmaticus - aber je mehr man auf's Medialfeld klotzt, desto unsicherer wird man. Und wenn man sich andere Bilder ansieht, merkt man erst, wie schwammig das (bei Fotos zumindest) Merkmal ist. Auch Dein fragliches Weibchen wird da plötzlich unsicherer... Wolfgang, der "stigmaticus-Kenner" darf noch unterrichten, hoffe, er bringt Klarheit in die Sache!

LG

Werner