Hallo Christine,

ganz einfach ist das nicht... Hier meine Tipps:
Deine langdornigen sind natürlich alles subulatas, die graue kurzdornige dann allerdings T. tenuicornis.
Die erste auf den Holzschnitzeln schaut mir wiederum nach einer kurzdornigen subulata aus, und bei der Larve hätt ich auf tenuicornis gesetzt (u.a. wegen der Larvenphänologie) - aber das wäre wohl relativ unseriös.. ;-)

LG,
Günther

Hallo Ihr alle!

24 Stunden brüte ich auch schon immer wieder über den Bildern von Christine... Und komme zu ähnlichen, dann wieder ganz anderen Ergebnissen wie Günther! Da sieht man wieder, dass Fotos halt nur bedingt zu (seriösen) Bestimmungen taugen, da man den nötigen Bildwinkel dann doch nicht nachvollziehen kann wie unter dem Bino!
Inzwischen bin ich der Ansicht, dass es sich bei allen Tieren um subulata handeln sollte - die vermeintliche tenuicornis, die ich auch als solche angedacht habe, wirkt mir dennoch zu flachrückig und vor allem der Legebohrer viel zu lang, siehe die Harz-Grafik, die Florin ja vor längerer Zeit hier eingestellt hat
--->file.php?url=http%3A%2F%2Ffiles.homepagemodules.de%2Fb523332%2Ff2t242p1758n1.jpg&r=&content=RE%3A+Tetrix+-+%26quot%3BRate-+und+Bestimmungsanfrage%26quot%3B

Die zweite, bunte kurzdornige wirkt dafür zu buckelig, aber das werden wir wohl nicht mehr lösen können.
Und das mit dem "Buckeligen" bei den Larven haben wir ja schon besprochen, dass auch flachdornige noch ein runderes Pronotum haben als Adult-Tiere.

LG

Werner

Hi Werner,

der Legebohrer ist natürlich ein vernichtendes Argument zugunsten subulata, da geb ich Dir völlig recht.
Dennoch stören mich ein paar Merkmale, aber letztlich wird es wohl tatsächlich subulata sein. Der schwache Rückenkiel tut auch sein Übriges (ebenso die Perlschnurfühler). Oder meinst Du mit "Flachrückigkeit" die Wölbung des Rückens in Seitenansicht? Die schließt bei dem Tier tenuicornis jedenfalls nicht aus! Aber eben einige andere Sachen schon...
Bei der bunten kurzdornigen leg ich jedenfalls für subulata meine Hand ins Feuer, das kann nichts anderes sein.

Es ist wirklich bemerkenswert, wie sehr man bei Fotos (die ja in diesem Fall recht gut sind) plötzlich ins Wanken gerät, obwohl man die Tiere live oft nicht mal mehr in die Hand nehmen muss. Erstaunlich... Mich würde übrigens das zweite Tier am Doppelfoto interessieren, das hat irgendwie so dunkle undulata-Glupschaugen... Ist Dir die entwischt, Christine?

Ein kurzes Tetrix-Update aus dem nördlichen OÖ: Im Zuge der Brutvogelkartierung kommt mir hier im Mühlviertel plötzlich überall T. bipunctata agg. unter - wo ich doch letztes Jahr noch dachte, die sei hier nun wirklich keine Häufigkeit. Aber in jedem Quadranten hüpfen an trockenen Wegrändern im Wald welche rum, so auch in meinem Heimquadranten beide bipunctata-Formen wiedermal syntop (heute in einem nördlicheren bipunctata s. str. ohne kraussi - endlich mal!). Ich bin guten Mutes, dass der Heimquadrant vielleicht irgendwann tatsächlich violett wird. Ca. neun Arten fehlen zwar noch (was eine ganze Menge ist!), aber wer weiß.. Heute Abend werd ich mal nach Maulwurfsgrillen fahnden (wobei das Donnergrollen gerade nichts Gutes verheißt), dann wärens´s nur noch acht;-). Undulata sollte eigentlich auch noch irgendwo rumkrebsen... Hatte letztens einen Verdacht, aber keines der beiden Tiere erwischt und sie nur kurz gesehen. Dann wären wir schon bei sieben. Usw usw...
Am Montag werden wir mal schauen, ob wir im Almtal nicht noch irgendwo einen zweiten tuerki-Fundort für OÖ ausfindig machen können. Für diverse Exkursionsfanatiker (ich denke da - ohne Namen zu nennen - v.a. an Maria): Bitte unbedingt hinfahren! Einer der schönsten und spannendsten Flecken Österreichs...

LG,
Günther